La tensión entre Estados Unidos e Irán alcanza un punto crítico a medida que se agota el plazo del ultimátum impuesto por la Casa Blanca. En este marco, surgió una propuesta por parte de los ayatollahs para un cese al fuego, y aunque no fue validada por el presidente Donald Trump, sostuvo que fue “un paso muy importante”.

En diálogo con LN+, Andrés Repetto analizó las últimas declaraciones del mandatario y los próximos pasos del régimen iraní, a tan solo horas de cumplirse el ultimátum.

“El ultimátum del presidente Trump, que prolongó porque supuestamente tenía que vencer hoy, lo prolongó 24 horas más para el día martes, con una conferencia con militares que va a dar por la tarde”, sostuvo el analista, y enseguida explicó las intenciones de la conferencia: “Se especula que puede hablar un poco del operativo que se dio del viernes al domingo con los aviones abatidos en Irán y el rescate de los pilotos.”

Al ser consultado por el cambio en la fecha del ultimátum, Repetto analizó: “Quizás porque todavía no hay ningún tipo de acuerdo y los iraníes están negando hace minutos nada más que vayan a acordar algo con el presidente Trump. Quizás la prolongación es porque si no hay acuerdo, tenga que cumplir lo que el propio presidente en sus mensajes anunció, que es el ataque a la infraestructura de energía de Irán“.

En este contexto, marcado por las negociaciones con el fin de buscar una solución, profundizó: “Si no hay una solución, lo que queda es que esta guerra se empiece a profundizar y a agravar, y los iraníes amenazan que va a arder Medio Oriente si Estados Unidos cumple lo que dijo”.

“Hemos visto la punta del iceberg con lo que pasó el fin de semana hasta el domingo, que ya parece un guión de película”, sumó.

Máxima tensión en Oriente Medio ante el fin del ultimátum

Luego del reciente ataque de las fuerzas de defensa de Israel a la mayor instalación petroquímica de Irán, con un objetivo estratégico responsable de casi 50% de la producción petroquímica del país, mientras que Irán bombardeó la petroquímica de Pars Sur y sostuvo que se mantendrá fuerte. En medio de la escalada de las tensiones, Repetto indagó sobre las posibles declaraciones de Trump en la conferencia de esta tarde.

“Si habla de un exitoso operativo militar para el rescate de estos dos pilotos o un piloto y el ayudante la otra persona que estaba en la aeronave, algunos interpretan que eso lo podría impulsar a decir que van a ir por tierra para ocupar los puntos estratégicos en el estrecho de Ormuz, que la semana pasada decía no me importa nada”.

Tras las amenazas de Trump para que los iraníes liberen el estrecho, agregó: “El estrecho de Ormuz y con esas palabras bastante claras y poco diplomáticas da la impresión que va por ello”.

Luego, ahondó en las posibilidades de un ataque militar de los Estados Unidos por tierra. En ese sentido, Repetto afirmó: “Lo que puede llegar a pasar si se multiplica por miles de soldados entrando en territorio iraní con la eventualidad dentro de esos miles que algunos caigan en el combate sean capturados, que la operación quizás no sea la que se piensa porque más allá de que todas las partes están hablando de éxito lo que se ve es que todo esto sigue muy complejo el estrecho no fue liberado”.

La postura de Irán en medio de las negociaciones

Según el presidente de los Estados Unidos, las conversaciones con Irán fueron muy relevantes, pero para el régimen fueron inexistentes. “Es difícil unir una brecha. Son dos brechas que van para lados diferentes. Lo veremos si hay un ultimátum y si Trump… Por sus propias palabras, es impulsado a tener que tomar decisiones militares para buscar una salida”, sostuvo el analista.

Asimismo, profundizó en la postura de Irán en la guerra es “aguantar y ver qué pasa después”, y concluyó: “Los iraníes acaban de responder que no están respaldando ningún cese al fuego. Uno puede poner la mesa para invitar amigos a comer, pero si los amigos no se quieren sentar, por más mesa linda que pongas, es muy complejo”.