Funcionarios del equipo económico defendieron su toma de créditos hipotecarios del Banco de la Nación Argentina (BNA) en medio de la polémica por el acceso de miembros del Gobierno a esas líneas y aseguraron que accedieron en las mismas condiciones que cualquier cliente.
“Era la tasa más competitiva del mercado”, afirmó Felipe Núñez, director del Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE) y uno de los involucrados, al explicar por qué eligió esa opción de financiamiento.
Las declaraciones se dieron en el programa de streaming “Las Tres Anclas”, del canal ultraoficialista Carajo, donde tanto Núñez como el secretario de Finanzas, Federico Furiase, rechazaron que haya existido algún beneficio diferencial para funcionarios.
“Nosotros no hicimos nada ilegal ni inmoral. Fuimos como cualquier hijo de vecino a sacar un crédito, a la misma tasa y plazo que puede sacar todo el mundo que es apto”, sostuvo Núñez. Y agregó: “Elegimos el Banco Nación porque cobramos el sueldo ahí, somos clientes y ofrecía la tasa más competitiva del mercado”.
El funcionario remarcó que no hubo condiciones especiales: “No hubo ni tasa subsidiada ni tasa preferencial ni nada de todas esas cosas que se dijeron”. También señaló que los créditos implican un compromiso de largo plazo: “Nuestras familias se están endeudando a 30 años para comprar una casa”.
Por su parte, Furiase buscó despejar dudas sobre su situación particular. “En mi caso, saqué un crédito para segunda vivienda, a una tasa incluso más alta”, afirmó, en referencia a las versiones que circularon en los últimos días sobre la posibilidad de que el funcionario haya adquirido su tercera vivienda.
Ambos funcionarios enmarcaron la discusión en un plano más amplio y defendieron el uso del crédito hipotecario como herramienta de acceso a la vivienda. “Es lo que hacen todos los países normales del mundo para acceder a una casa”, dijo Furiase.
En la misma línea, Núñez sostuvo que la difusión del tema puede tener un efecto positivo: “Demostró que el crédito hipotecario UVA es un gran producto para acceder a la casa, ampliar el mercado inmobiliario y profundizar el mercado de capitales”.
Las declaraciones se dan en medio de cuestionamientos políticos y presentaciones judiciales por el otorgamiento de créditos a funcionarios, en un contexto en el que el BNA aseguró que no hubo trato preferencial y que los préstamos se otorgaron bajo condiciones objetivas.
Noticia en desarrollo
