El camarista Diego Barroetaveña y la abogada Jimena de la Torre, dos de los consejeros de la Magistratura que habían planteado ante la Justicia la posibilidad de ser reelectos en sus estamentos, desistieron de esa solicitud. De esta manera, los jueces y los abogados deberán elegir a sus representantes para la renovación del organismo, prevista para fin de año.
Además de estos consejeros, habían manifestado su voluntad de seguir adelante por un mandato más la consejera abogada Fernanda Vázquez y los legisladores del kirchnerismo Mariano Recalde (senador) y los diputados nacionales Rodolfo Taihlade y Vanesa Siley, ambos alineados con el kirchnerismo. Sus planteos siguen en la Justicia, aunque en los tribunales les ven poca chance de que prosperen.
Barroetaveña presentó un escrito ante el juez en lo contencioso administrativo federal Enrique Lavié Pico en el que señala que desiste de la acción declarativa de certeza para que le digan si puede o no ser candidato.
El juzgado dio por desistido el planteo y lo notificó a la Sala IV de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, que había dejado en pausa la posibilidad de la reelección del consejero.
Barroetaveña había sostenido que era necesario esclarecer el impacto de un fallo de la Corte Suprema que generó diferentes interpretaciones sobre si es posible la reelección consecutiva dentro del Consejo o si hace falta dejar correr un período para un nuevo mandato.
En 2021, la Corte Suprema declaró inconstitucional la ley de 2006, impulsada por el kirchnerismo, que redujo a 13 los miembros del Consejo de la Magistratura. El máximo tribunal señaló que se rompió el equilibrio entre los estamentos técnicos y políticos, y ordenó volver a la integración anterior de 20 miembros: cuatro jueces, cuatro abogados, ocho legisladores, dos académicos, un representante del Poder Ejecutivo y el presidente de la Corte como titular del organismo.
Barroetaveña, entonces, reclamó determinar si está en vigor plenamente esa ley original, que permite la reelección de sus miembros, o si rige la reforma sancionada en 2006, que exige un intervalo para postularse.
Lavié Pico le otorgó una medida cautelar para permitir que compita sin pronunciarse sobre el fondo del asunto; pero el Consejo de la Magistratura se pronunció en contra y apeló la medida cautelar.
Cuando el asunto llegó a la Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, se concedió la apelación, pero con efecto suspensivo. Es decir, los jueces suspendieron la medida cautelar que permitía a Barroetaveña buscar su reelección en el Consejo de la Magistratura.
Tras esa decisión, Barroetaveña, que es presidente de la Cámara Federal de Casación, retiró su pedido, con lo que los jueces deberán definir candidatos de cada lista y hacer elecciones en la Asociación de Magistrados para elegir a sus consejeros. Barroetaveña integra la lista Bordó dentro de la Asociación de Magistrados. Dentro de ese espacio había rechazo a su intento reeleccionista.
Por su parte, la consejera Jimena De la Torre aseguró tras desistir que “concentrará sus esfuerzos en fortalecer su lista Abogados en Acción e impulsar nuevos liderazgos”.
“Lo hago con la tranquilidad de saber que Abogados en Acción tiene la fuerza, los equipos y los liderazgos necesarios para garantizar la continuidad de un proyecto que trasciende los nombres y los cargos”, afirmó.
De la Torre fue electa como consejera en octubre de 2022 junto al radical Miguel Piedecasas por la lista “Abogacía por una Justicia Independiente”. La lista obtuvo dos de los cuatro lugares en representación de la abogacía en el Consejo de la Magistratura.
El planteo de la abogada Vázquez continúa en el juzgado de Esteban Furnari.
En paralelo, los legisladores del Consejo de la Magistratura por el kirchnerismo, el senador Mariano Recalde y los diputados nacionales Rodolfo Tailhade y Vanesa Siley, también plantearon la posibilidad de su reelección.
Lo hicieron mediante presentaciones de los jefes de bloque del Senado, José Mayans, y de Diputados, Gerardo Martínez. Ese pedido quedó en el Juzgado Contencioso Administrativo Federal a cargo de Martín Cormick.
Los consejeros de la Magistratura cobran un salario equivalente al de un juez de la Cámara Federal de Casación Penal, que hoy es un poco más de 10 millones de pesos. Esto rige para los abogados y los académicos, mientras que los legisladores cobran sus salarios como tales, al igual que los magistrados.
